Tekst članka
Dado pita, Borja odgovara! Spomenuo sam u tekstu Novi borja.org kako rijetko programeri na CMS gledaju iz uredničke perspektive koja je totalno drugačija, a koju u ovom tekstu predstavljam i zastupam ;) Jednom davno moj urednički posao se svodio na otvaranje Notepada odnosno u njemu HTML dokumenta, dodavanje slika (img src i to), izmjena teksta u samom dokumentu a putem Notepada (u kojem pišem i tekstove za borja.org ;) Zatim bi, ako se radilo o naslovnici, index.html zamijenio s novim indexom.html i tako je izgledao moj urednički posao negdje, pa ne znam, valjda '98, '99. Kasnije sam malo napredovao kad su se pojavili što na umu editori - WYSIWYG (What You See Is What You Get) poput Dreamweavera u kojem sam isto jedno vrijeme radio pa i Flasha, kad sam imao siteove u flashu.
Osim u spomenutim, radio sam i u dosta CMS-ova, različite kvalitete. Iako mi se to nije dogodilo previše puta, jedan baš pamtim prije 5-6 godina kad je CMS ekipa tvrdila da neki problem nije uzrokovan njihovim CMS-om već da je stvar do hostinga, a ekipa iz hostinga da je stvar do CMS-a. Nevjerojatno, potrajalo je to neko vrijeme, možda čak dva-tri tjedna niti jedni nisu htjeli odustati od svoje teorije! Za site koji se uređuje na svakodnevnoj bazi to je katastrofa, ono, da se skineš s hostinga i promijeniš CMS odmah. Jer kad od nekoga uzmeš CMS onda očekuješ kad su takvi veći problemi u pitanju i da se pobrine za rješenje, a ne da ti isporuči sve i onda zaboravi da postojiš. Briga za korisnika je u CMS slučajevima vrlo važna jer danas ima toliko CMS-ova i onih koji se plaćaju i odličnih besplatnih da su mnogi iskusniji korisnici u stanju prijeći na novi ili besplatni ako ih se zanemari. Kad plaćate CMS očekuje se i neka financijska podrška s vaše strane za održavanje ili rješavanje kojekakvih problema. To je obično neka mala lova koja vam osigurava mir i skida brigu s vrata. Naravno, to istovremeno ne znači da ih trebate zvaki svaki dan za svaku glupost.
Lijepi editor
Vizaulno atraktivan editor je važan! Ako ga gledam svaki dan i radim s njim, želim da je ugodan oku a ne da ga je oblikovao programer (koji uglavnom nemaju smisla za dizajn) i da izgleda kao da smo na početku internetske ere. S takvima sam se isto susretao, nisu bili lošeg dizajna nego jednostavno dizajn nije postojao. Ne tražim puno, da dizajn ne opetereti bez razloga sustav, ali bar ono nešto jednostavno i lijepo.
Obzirom da se većina mog posla vrti oko dodavanja nekakvih tekstova na site, to mi je i najvažniji dio admina. I volim kad mi je sve tu odmah na toj jednoj stranici, ponekad je klik dalje previše. Većina na kojima sam radio ima neke elemente na klik dalje, što je vjerujem ponekad i nužno, ali lakše mi je kad mi je sve odmah tu, naročito ako je vezano uz tekst, tipa objavi, nemoj objaviti, štogod. Taj klik dalje nije neki problem, ali bolje bi bilo da se ne moram odlaziti klik dalje pa se vraćati na početnu stranicu gdje dodajem tekst. Ako radite/imate CMS probajte koliko god je moguće smanjiti broj koraka koje ja Ili neki urednik moram napraviti da bi neku radnju obavio.
Ovi podnaslovi, nadnaslovi i ostale sitnice ovise o potrebama sitea. Ali nikako i nikada nemojte stavljati obavezan podnaslov niti bilo što zbog čega je potrebno raditi više :) To bi zapravo trebali vidjeti s direktorom a ne urednicima sitea ;) Što se rasporeda kategorija tiče, bolje je kad su u tabovima nego u padajućem izborniku, ne znam zašto je tako, ali nekako mi se čini logičnije.
Testirajte!
Dosta toga se iskristalizira kad na tom adminu radite pa ako ste CMS proizveli, probajte ga koristiti u praksi mjesec dana svakodnevno da sami vidite što je logično, a što ne. Svoje zamjerke, pohvale, pokude i veličanstvene ideje sam uvijek rekao ekipi koja je CMS radila baš iz te uredničke perspektive, a ti dojmovi ovise o samom cms-u tako da neke opće greške koje programeri rade na štetu urednika ne mogu baš pobrojati, sva sam ta ružna sjećanja potisnuo dosta duuuboooko.
Za neku ozbiljniju CMS analizu nije dovoljno samo pogledati kako to izgleda nego baš treba raditi neko vrijeme pa kroz rad vidjeti što ne valja, što valja. Još neke stvari bi mogao napisati ali onda bi vam otkrio dobro čuvane tajne tvrtki čije sam CMS-ove koristio ili koristim ;)
Ako ste urednik ili netko tko osmišlja site, morate predvidjeti puno toga i specificirati u nekakvoj projektnoj dokumentaciji jer programeri ne mogu čitati vaše misli! Niti mogu točno znati što želite ako to jasno ne navedete. Što ste vi jasniji u svojim željama, to je bolja komunikacija. I nije dovoljno samo napisati kako to izgleda na van. Ako imate iskustva s cms-ovima onda svakako probajte napisati i što želite i od administracijskog sustava. A ako nemate pojma onda sjednite na jedan dugački sastanak pa objasnite ;)
Prikaz svih komentara
Ukupno komentara: 20
"Ako ste urednik ili netko tko osmišlja site, morate predvidjeti puno toga i specificirati u nekakvoj projektnoj dokumentaciji jer programeri ne mogu čitati vaše misli! Niti mogu točno znati što želite ako to jasno ne navedete. Što ste vi jasniji u svojim željama, to je bolja komunikacija."
- što manje beskorisnih dodataka i featurea koji se napikavaju u CMS samo zato da se pokaže što može;
- u WYSIWYG editor samo one opcije koje se zaista koriste;
- brzin, brzina i samo brzina - kada dnevno upucavaš gomilu tekstova brzina je najvažnija, dakle, optimizacija, što manje eye-candy fora zbog kojih se admin učitava pol sata;
- mogućnost uređivanja svega i svačega - nedosanjani san, ali izvodljivo ako se uloži dovoljno vremena (i novaca);
- grupiranje - što ti veliš, sve što ti treba (ili bi moglo trebati) u određenoj operaciji, treba biti dostupno odmah;
neke od ovih stvari su mi bile jako bitne kada smo radili CMS na kojemu se sada vrte moji sajtovi i mogu reći da je on, ono, baš po mjeri urednika
tnx aljoša, dobri savjeti za cmsaše, ovo s brzinom se slažem naravno a i uređivanje svega i svačega, iako je to odvlačenje moje uredničke pažnje ;) i za grupiranje, vrlo važno. ali pretpostavljam da nekad ne možeš izbjeći taj klik dalje
recimo, mene je na prvi susret oduševio wordpress baš u tom dijelu uređivanja i objavljivanja. sve obavljaš na jednom mjestu, u jednom prozoru bez ikakve zahebancije, i kad si gotov opališ publish. hebemu, čak i privju imaš u istom prozoru!
Npr. meni je sad sinulo da bi se kod implementacije ovakvih komentara koje mogu pisati i gosti istima moglo omogućiti da ih uređuju sve dok im se ne promijeni session ID (da da, malo geek talk :)) jer sam krivo upisao nick gore, a ne mogu ga naknadno popravit.
nebojša, nisam radio na vuduu, al ako ti kažeš ;)
WYSIWYG je najbolji za vecinu korisnika, ali mora imat switch u html za advanced korisnike da poprave tuđe kreacije i ne smije biti prepametan.
Plain text editor je najbolji za content, jer ako znaš šta radiš, sigurno ti neće uletiti hrpa gluparija (). No plain text ujedno znaci da svi koji se tim cms-om sluze moraju znati pisati validan html. Yeah right.
Ono na cem vecina cms-ova pada kod editiranja contenta je in-content content i to prvenstveno radi mjesovite populacije koja koristi odredjeni cms. Bilo da se radi o WYSIWYG editoru koji ima ikonu - dodaj tablicu sa videom i potpisom (pa ti rokne harkodiran html u content ...s kojim kasnije nemres nis) ili da se radi o plaintext editoru kojem pak moras nauciti ljude koristenju posebnih tagova (ala [video table=1 caption=bla]).
Najbolji WYSWYG koji sam dosad vidio napravila je ekipa iz Six Apart-a na Vox-u (http://www.vox.com/). Brutala. Tak nes je samo moguce izvesti na shared rjesenju (brijem da je kolicina fixeva na dnevnoj bazi brutalna).
n.
Kod wp-a je mene smetalo što nisam mogao u jednom kliku doć do ničega, jer izbornik u administraciji nije radio s drop-downom... aaa... ko da ga dizajner nikad nije koristio... :)
Gledano sa strane operative, najvažnije je da sve ide kao podmazano, kao što kažeš, jedan klik viška po vesti je 30 klikova viška za 30 vesti, kod ozbiljnijih portala sve to može usporiti rad. Kvalitetan CMS > dobra operativa > veća ažurnost > veća poseta
ono kad si rekao bit će ocjenjivanje ja sam očekivao nešto sa zvijezdicama, a kad ono - borja ima fensi slider...
bravo, bravo :D